MIS LIBROS

  • .Patrias Perdidas
  • Algún amor que no mate.
  • Cachorros de nadie.
  • El mundo de Sofia.
  • La soledad de los números primos.
  • Los aires dificiles
Mostrando entradas con la etiqueta DERECHOS HUMANOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DERECHOS HUMANOS. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de julio de 2011

MAS DE 60 ORGANZIACIONES RECUERDAN A ESPAÑA LA OBLIGACION DE PREVENIR Y EVITAR LA TORTURA Y LOS MALOS TRATOS

El Manifiesto, suscrito por la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH), la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPT) –formada a su vez por otras 45 entidades, entre ellas la APDHA-, Inmigración y Sistema Penal (Inmigrapenal), la campaña “CIEs NO” –integrada por 21 organizaciones-, Valencia Acoge, Jarit, CEAR PV y Psicólogos sin fronteras, recuerda las obligaciones contraídas por España en el ámbito de la prevención y la erradicación de la tortura y las recomendaciones efectuadas en este ámbito por organismos internacionales encargados de velar por el cumplimento de los instrumentos internacionales de derechos humanos.
Así, se solicita que se cumplan las recomendaciones del Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas y del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura, recordando que las prácticas antiterroristas del Estado deben ser compatibles con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y que el régimen de incomunicación a las personas detenidas debe ser abolido.
El Manifiesto también se refiere al Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNPT), organismo creado por el Estado en cumplimiento del Protocolo Facultativo de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. En este sentido, se reprocha que, pese a haber transcurrido 17 meses desde su creación, la institución nacional todavía no haya publicado informe alguno.
Las organizaciones de la sociedad civil firmantes del Manifiesto aluden además a las políticas de detención cautelar de migrantes en situación administrativa irregular en Centros de Internamiento de Extranjeros, señalando las graves violaciones de derechos humanos que se cometen en su interior. Asimismo, afirman que dichas prácticas deberían ser abolidas, toda vez que el internamiento cautelar y sistemático en los CIE de personas que no han cometido delito alguno es contrario al derecho a la libertad y a la seguridad personales, además de tratarse de una medida legislativa desproporcionada y por ende discriminatoria.
Finalmente, el Manifiesto recuerda al Gobierno su promesa de dar cumplimiento a los dictámenes y recomendaciones de los distintos Comités establecidos en tratados internacionales de derechos humanos y de los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. También se insta al Estado a acatar las recomendaciones del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y a ser transparente dando publicidad de las citadas recomendaciones sin dilación.

El uso excesivo de la fuerza contra manifestantes no debe quedar impune


La mañana del pasado 27 de mayo, Jaume Delclòs Ayats participaba en una sentada pacífica contra el desalojo del movimiento 15M de la plaza de Catalunya (Barcelona) cuando empezaron las cargas policiales.

Jaume nos ha contado cómo dos mossos d'esquadra cargaron contra él, golpeándole con sus porras hasta seis veces en unos segundos - en las costillas, la cabeza, la cara, una rodilla y un codo. Las imágenes disponibles muestran que los agentes utilizaron además pelotas de goma y cartuchos de fogueo en las cargas. Un total de 180 personas denunciaron lesiones.

No es la primera vez que denunciamos casos de uso arbitrario o excesivo de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad en España, ni la primera vez que las autoridades se niegan a investigar. Por eso, quiero pedirte que firmes nuestra petición al consejero de Interior catalán Felip Puig pidiendo que investigue los hechos.
Gracias

Esteban Beltrán
Director Sección Española – Amnistía Internacional

martes, 5 de julio de 2011

PONGAMOS FIN AL COMERCIO DE MATERIALES UTILZIADOS PARA LA TORTURA Y LA PENA CAPITAL

Hay que poner fin al comercio de material utilizado para la tortura y para aplicar la pena capital
 


Imagen de contextoHaz clic para ampliar
 

En fecha tan reciente como octubre de 2010, el medicamento denominado tiopental sódico fue exportado de Reino Unido a Estados Unidos, donde el estado de Arizona lo utilizó en la ejecución de Jeffrey Landrigan.

Lo que no debería haber sucedido.

Europa es líder a nivel mundial en la lucha contra las transferencias de material que se podría utilizar en la aplicación de la pena capital, y para infligir tortura y tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes. Sin embargo, una laguna en las leyes actuales conlleva que este material siga cayendo en manos equivocadas.

La Comisión Europea tiene la capacidad de cambiar de inmediato esta situación mediante la mejora y la aplicación de las normas de la Unión Europea que controlan tales transferencias, pero hasta el momento no ha hecho nada.

¡Súmate a nuestra petición y exige que la Comisión actúe ya para reforzar su prohibición del comercio de instrumentos de tortura!

domingo, 3 de julio de 2011

CONDICIONES INHUMANOS EN CENTROS DE INTERNAMIENTO GRIEGOS

FUENTE: http://www.msf.es/noticia/2011/grecia-condiciones-en-centros-detencion-migrantes-siguen-siendo-inhumanas

Grecia: condiciones inhumanas en los centros de detención de migrantes

Más del 60% de los problemas médicos de los migrantes en centros de detención de la región fronteriza de Evros se deben a las precarias condiciones de dichas instalaciones, según un informe publicado por MSF. A pesar de las medidas del Gobierno griego y los fondos de la Unión Europea, la situación no ha mejorado.
Marzo de 2011. © MSF
De los 1.809 pacientes atendidos por los equipos de Médicos Sin Fronteras (MSF) entre diciembre de 2010 y marzo de 2011, 1.147 personas fueron diagnosticadas con infecciones respiratorias, dolores corporales, diarreas, problemas gastrointestinales, trastornos psicológicos y enfermedades cutáneas. “La mayoría de los migrantes que hemos tratado no estaban enfermos cuando llegaron a las estructuras de detención. Enfermaron durante su confinamiento en celdas abarrotadas sin ventilación adecuada, con problemas de agua y saneamiento, una alimentación de baja calidad y sin posibilidad de pasar tiempo al aire libre”, explica Ioanna Pertsinidou, coordinadora del proyecto de atención a migrantes en Grecia.

Durante los primeros dos meses de 2011, por lo menos 22 personas perdieron la vida al intentar cruzar la frontera entre Turquía y Grecia, en la región de Evros.

En su trabajo en los centros de detención para migrantes y solicitantes de asilo en Evros, MSF no ha encontrado evidencias que prueben que los migrantes que entran en Grecia supongan un riesgo de salud pública para la sociedad, tal como hace poco declaró el Ministro de Salud griego. Por el contrario, son las inhumanas condiciones de vida y de higiene en estas estructuras de detención –donde algunos migrantes permanecen confinados hasta seis meses– las que provocan un deterioro importante de su estado de salud física y mental. Estas condiciones de detención aumentan de forma considerable el riesgo de brotes de enfermedades transmisibles, como también corrobora un informe publicado en mayo de 2011 por el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades y la Organización Mundial de la Salud.

Unas mejoras que no llegan

MSF urge a las autoridades griegas a que aseguren unas condiciones de vida dignas en los centros de detención, es decir, alojamiento correcto, distribución de comida suficiente, ropa y artículos para la higiene personal, y periodos adecuados de tiempo al aire libre. Es fundamental asegurar que los migrantes reciban una buena asistencia médica y psicológica, que se lleven a cabo reconocimientos médicos a todos los recién llegados, y que se hagan a tiempo referencias de nivel secundario de salud y seguimiento de enfermedades crónicas. El Ministerio de Salud y el de Protección Ciudadana deberían asegurar la coordinación entre los actores implicados a nivel local, nacional y de la Unión Europea, y optimizar el uso oportuno de los fondos y recursos disponibles.

A principios de marzo de 2011, MSF traspasó sus actividades médicas a los equipos desplegados por el Ministerio de Salud, y sigue encargándose de distribuir artículos de primera necesidad entre los migrantes detenidos. A pesar de la disponibilidad de fondos europeos, las condiciones en los centros de detención no han mejorado.

MSF ha prestado atención médica y psicológica a migrantes y solicitantes de asilo en Grecia desde 1996. Desde principios de diciembre de 2010, los equipos de la organización han ofrecido atención sanitaria y han trabajado para mejorar las condiciones de vida y de higiene en los cuarteles de policía fronterizos de Tychero, Soufli y Feres, y en el centro de detención de Filakio, en la región de Evros. Los médicos de MSF han atendido a 1.809 migrantes y solicitantes de asilo (18 de ellos menores de 5 años) y los psicólogos han dado apoyo de salud mental a 75 personas. MSF también ha distribuido más de 8.480 sacos de dormir, 15.500 pares de calcetines, 4.500 pares de guantes, 4.500 gorros y 10.000 kits de higiene entre los detenidos.

PENA DE MUERTE


MAPA DE ABOLICION DE LA PENA DE MUERTE

EXPOSICIÓN VIRTUAL DE AMNISTIA INTERNACIONAL: NO A LA PENA DE MUERTE


Y creéis que porque una mañana levanten una horca en sólo unos minutos, porque le pongan la soga al cuello a un hombre, porque un alma escape de un cuerpo miserable entre los gritos del condenado, ¡todo se arreglará! ¡Mezquina brevedad de la justicia humana! “
Victor Hugo (1802-1885)
FUENTE AMNISTIA INTERNACIONAL ESPAÑA

domingo, 26 de junio de 2011

DIA INTERNACIONAL DE APOYO A LAS VICTIMAS DE LA TORTURA

DIA INTERNACIONAL DE APOYO A LAS VICTIMAS DE LA TORTURA

FUENTE:http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/amnistia-internacional-denuncia-casos-de-tortura-y-malos-tratos-en-mas-de-98-paises/

Amnistía Internacional denuncia casos de tortura y malos tratos en más de 98 países
Madrid.- En el día internacional de apoyo a las víctimas de tortura, Amnistía Internacional denuncia que la práctica de la tortura y los malos tratos es generalizada en todas las regiones del mundo. En 2010, la organización documentó casos específicos en 98 países.

Amnistía Internacional presenta el Informe: “La tortura como receta: de la lucha antiterrorista a la represión de la primavera árabe” en el que pide a los gobiernos que cumplan la prohibición total de la tortura, así como las prácticas que la favorecen, como son las distintas formas de detención ilegal y los juicios sin garantías; que lleven a cabo investigaciones independientes sobre las denuncias relativas a estas violaciones de derechos humanos y que garanticen una reparación plena a las personas que hayan resultado perjudicadas por ellas.

Ausencia de rendición de cuentas
La tortura y los malos tratos son viejas recetas aplicadas con diferentes excusas pero con un elemento común en muchos lugares del mundo: la casi total impunidad y la ausencia de rendición de cuentas de los responsables de estas graves violaciones de los derechos humanos. A pesar de las numerosas denuncias de abusos, muy pocos de sus autores han sido obligados a responder de sus actos, y casi siempre han sido funcionarios de baja graduación.

Las víctimas, sus familias y la sociedad en su conjunto tienen derecho a conocer la verdad sobre esos abusos, incluida la identidad de los autores.

La amenaza “terrorista” como excusa
Estados Unidos, Iraq, Afganistán Lituania o Reino Unido han utilizado la excusa de la amenaza “terrorista” para desobedecer el derecho internacional y cometer violaciones de derechos humanos. Pero son muchos más los países que reprimen la disidencia pacífica, torturan a quienes han sido detenidos por motivos de seguridad, someten a personas a reclusión sin cargos ni juicio por tiempo indefinido y a desaparición forzada, y cometen abusos de muy diversa índole, todo ello en nombre de la seguridad.

Un ejemplo especialmente llamativo es Turquía donde miles de menores, algunos de sólo 12 años, han sido enjuiciados en virtud de la legislación antiterrorista, solamente por su presunta participación en manifestaciones que el gobierno consideró que apoyaban el “terrorismo”. El gobierno enmendó en julio de 2010 esta legislación, pero Amnistía Internacional continúa alerta para evitar que los menores sean juzgados como adultos.

En muchos lugares más se han registrado numerosos casos de detención administrativa, detención en régimen de incomunicación, detención secreta y desaparición forzada. Cuando a la detención se añaden el hermetismo o el aislamiento del mundo exterior, las personas detenidas están gravemente expuestas al riesgo de sufrir tortura, vejaciones y otros malos tratos. Las víctimas de desaparición forzada suelen ser torturadas y, con demasiada frecuencia, matadas en secreto. Sus familiares no tienen forma de saber si sus seres queridos están vivos o muertos, y esa incertidumbre constituye trato cruel, inhumano y degradante.

Por si fuera poco, los grupos armados también han destacado por un uso generalizado de la tortura en interrogatorios o como forma de presión a sus detenidos en todos los conflictos abiertos en el mundo.

Represión de disidencia en Norte de África y Oriente Próximo
Si el año 2001 quedó marcado por los terribles atentados de Nueva York y Washington, diez años después, el 2011, probablemente se recordará por las revueltas y manifestaciones que se han extendido por varios países del Norte de África y Oriente Próximo. Las protestas de la llamada “primavera árabe” dieron voz a millones de personas que, hartas de los terribles abusos perpetrados por sus gobiernos, salieron a la calle en Túnez, Egipto, Libia, Siria, Bahréin, Marruecos o Yemen para exigir, de forma pacífica en su mayoría que se respetaran sus derechos y su dignidad. La respuesta de los Gobiernos fue la represión.

En Siria, por ejemplo, varios miles de personas continúan detenidas en régimen de incomunicación y, dado que el gobierno aplica la tortura de manera sistemática desde hace muchos años, corren peligro de ser torturadas. Y en Bahréin, la ley del estado de excepción se ha empleado para detener sin orden judicial y recluir en régimen de incomunicación a manifestantes y activistas políticos durante las protestas, así como para juzgar a civiles ante tribunales militares. Hay mucha preocupación por la seguridad de las personas detenidas, especialmente tras varias denuncias de muertes bajo custodia. Al no tener acceso a abogados ni a visitas de familiares, se dan las condiciones propicias para que se cometan torturas y otros graves abusos.

Garantías diplomáticas
En Europa, si bien a lo largo del último año se dieron algunos pasos hacia el reconocimiento del papel que habían jugado algunos gobiernos en el programa de entregas extraordinarias y detención secreta dirigido por la CIA y hacia la rendición de cuentas, también se extraditó a presos acusados de terrorismo a países donde podían ser víctimas de torturas y/o malos tratos.

En los últimos años, países como España, Estados Unidos, Italia, Reino Unido y Suecia han transferido detenidos a países cuyos gobiernos se sabe que utilizan la tortura –incluso de manera sistemática o generalizada– apoyándose en promesas formuladas por dichos gobiernos de que no torturarán a los detenidos. En realidad, estas llamadas “garantías diplomáticas” y otros acuerdos semejantes no son dignos de crédito y se utilizan para eludir las obligaciones jurídicas internacionales de los Estados.

Otros lugares como China, Brasil, México o Israel, Costa de Marfil o la República Democrática del Congo ni siquiera precisan de una excusa para aplicar la tortura. Hacen uso de la brutalidad policial, las detenciones arbitrarias, la tortura y otras formas de malos tratos, para reprimir y castigar la disidencia, la libertad de expresión y de conciencia o para silenciar a quienes defienden los derechos humanos.

Las mujeres, en el punto de mira
La discriminación basada en el género hace que, en numerosas ocasiones, los gobiernos y grupos armados decidan elegir a las mujeres como blanco, empleando métodos alternativos o adicionales contra ellas, tanto para humillar y degradar a las propias mujeres por el hecho de serlo, como para silenciar y doblegar la voluntad la de sus familias y comunidades.

Un ejemplo reciente se ha producido en Egipto. Varias manifestantes detenidas en la plaza de Tahir de El Cairo en marzo pasado presentaron denuncias de tortura. Al menos 18 mujeres fueron puestas bajo custodia militar. Según los informes, fueron golpeadas, les aplicaron descargas eléctricas, las sometieron a registros corporales sin ropa mientras soldados varones las fotografiaban, y fueron obligadas a someterse a “pruebas de virginidad”.

Las mujeres a quienes se considera poseedoras de una identidad religiosa, racial o migratoria especial y las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero se enfrentan a formas particulares de discriminación y son víctimas de abusos contra sus derechos humanos. Si además asumen un papel activo como agentes del cambio, se hacen activistas o defienden los derechos humanos, desafiando a quienes intentan imponer unas normas de género discriminatorias, son objeto de persecución por un doble motivo: por lo que son y por lo que hacen.

España: el empeño de negar la evidencia
La falta de medidas de los sucesivos gobiernos españoles para tratar el problema de la tortura ha exacerbado un clima de impunidad que fomenta la aparición de nuevos casos de maltrato año tras año. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado en varias ocasiones a España por no investigar de manera adecuada las alegaciones de tortura. En 2010, continuaron estas denuncias. Tampoco se tomaron medidas para recopilar y publicar datos sobre casos que pudieran suponer violaciones de derechos humanos contra personas bajo custodia policial, como establecía el Plan de Derechos Humanos aprobado en 2008.

Aunque en mayo de 2010, Naciones Unidas recomendó a España la abolición del régimen de incomunicación a personas sospechosas de actividades “terroristas”, el Gobierno volvió a rechazar estas recomendaciones. España es el único país de la Unión Europea que conserva un régimen de detención con restricciones tan severas de los derechos de las personas detenidas. Éstas pueden verse privadas de acceso efectivo a un abogado o a un médico de su elección, y no tienen la posibilidad de informar de su detención a su familia ni a sus amistades. La detención en régimen de incomunicación puede imponerse antes o después de que la persona detenida comparezca ante una autoridad judicial y puede alargarse hasta 13 días.

Las denuncias de tortura y otros malos tratos formuladas por detenidos que han estado en régimen de incomunicación demuestran las graves consecuencias que este régimen de detención puede tener. La organización ha pedido su derogación en múltiples ocasiones, así como la garantía de protección efectiva de los derechos de todas las personas privadas de libertad, conforme a las normas internacionales.

Información adicional
Pese a la prohibición universal de la tortura, no hay ninguna región del mundo que esté libre de esta violación de derechos humanos. A raíz de la presión de Amnistía Internacional y de otras organizaciones, las Naciones Unidas adoptaron la Convención contra la Tortura en 1984.

Aunque 147 países han ratificado este tratado internacional, la tortura sigue siendo una práctica generalizada.

lunes, 20 de junio de 2011

INFORME 2010 SOBRE LA TORTURA EN ESPAÑA

OS DEJAMOS EL RECIENTE INFORME SOBRE LA TORTURA EN ESPAÑA EN EL AÑO 2010.

http://www.prevenciontortura.org/wp-content/uploads/2011/06/INFORME-2010.pdf

OS DEJAMO TAMBIÉN UN INFORME DE AMNISTIA INTERNACIONA, "SAL EN LA HERIDA", SOBRE LA IMPUNIDAD EFECTIVADE AGENTES DE POLICIA EN CASO DE TORTURAS Y OTROS MALOS TRATOS

http://www.es.amnesty.org/uploads/media/Sal_en_la_herida.pdf

DIA MUNDIAL DE LAS PERSONAS REFUGIADAS

DIA MUNDIAL DE LAS PERSONAS REFUGIADAS
La UE y sus Estados miembros tienen la responsabilidad de proteger los derechos de refugiados y migrantes y acudir a rescatarlos cuando sus vidas peligran.


¿No es el momento de que Europa honre el valor de estas personas mediante el pequeño gesto de estar a la altura del ideal de protección de los derechos humanos para todos?

AMNISTIA INTERNACIONAL

sábado, 18 de junio de 2011

MANIFIESTO DE LA CAMPAÑA CONTRA LOS CIES PRESENTADA A NIVEL ESTATAL



MANIFIESTO QUE EL DERECHO NO SE QUEDA EN LA PUERTA DE LOS CIES


Las organizaciones sociales, entidades y ciudadanos abajo firmantes pedimos el cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), espacios contrarios a los instrumentos internacionales de derechos humanos firmados y ratificados por España, y mostramos nuestra preocupación por el oscurantismo con que el Gobierno español está elaborando el Reglamento que regulará el funcionamiento de estos Centros. Margina así a la sociedad civil en el tratamiento de uno de los puntos más cuestionados y represivos de la política migratoria: la privación de libertad a personas que no han podido obtener o renovar el permiso de residencia.
Son meses esperando conocer el borrador de este reglamento que está elaborando el Ministerio de Interior ‐pese a que la última modificación de la LOEX, de 11 de diciembre de 2009 dispuso que se aprobaría en el plazo de 6 meses‐, sin que haya sido posible saber sus líneas básicas ni mucho menos poder intervenir mínimamente para que se garanticen en él la totalidad de los Derechos de las personas que son internadas en los CIE. Esta ausencia de diálogo sólo puede presagiar la imposición de una norma restrictiva y limitadora de derechos que dé continuidad a la actual inseguridad jurídica propiciada por la imposición unilateral y arbitraria de las normas de cada centro.
Las denuncias documentadas sobre el funcionamiento de los CIE, formuladas en los últimos años por el movimiento asociativo que trabaja a pie de calle, así como por entidades europeas, comisiones del Parlamento Europeo e instituciones españolas como el Defensor del Pueblo, y equivalentes autonómicos, o la propia Fiscalía General del Estado, no pueden obviarse en el próximo Reglamento. Por ello, pedimos una interlocución oficial que permita al movimiento asociativo y al resto de entidades implicadas, una participación real en el debate en torno al futuro Reglamento.
La sociedad civil no puede ser excluida del proceso de elaboración del Reglamento que regulará el funcionamiento de estos espacios donde miles de personas permanecen detenidas por no tener su situación administrativa regularizada. Son nuestras vecinas y vecinos, parte importante de una sociedad en la que no cesaremos en nuestro empeño de que sean respetados los Derechos de las personas, independientemente del lugar donde hayamos nacido.
Es necesaria, entonces, la implicación de todos los estamentos de nuestra sociedad para conseguir dicha interlocución. El pronunciamiento de las entidades sociales, de las que se mueven en el ámbito jurídico, en el mundo universitario, en el campo de la salud pública, de la enseñanza, etc. puede favorecer que Interior apruebe un Reglamento que garantice y desarrolle los derechos básicos de las personas encerradas en los CIE.
Insistimos en que el único derecho limitado por el ordenamiento jurídico a dichas personas es el de la libertad ambulatoria. Por ello, el Reglamento ha de garantizar el cumplimiento de todos los demás derechos: a la integridad física y psicológica, a la salud, a la asistencia jurídica y social, a la comunicación sin trabas y respetando el derecho a la intimidad, al conocimiento y ejercicio de sus derechos, a unas instalaciones en condiciones.
Y en tanto los tiempos conduzcan a un cierre de estos centros, se ha de acabar con el oscurantismo sobre su funcionamiento, garantizando el respeto a los derechos fundamentales de los internos e internas, el acceso de las entidades sociales y proporcionando información pública y estadísticas precisas sobre las personas que pasan por los CIES, su situación jurídica, la duración del encierro y la resolución final del mismo, su expulsión o puesta en libertad.


ASOCIACIONES QUE APOYAN

Manifiesto de ACSUR, Andalucía Acoge, Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA), Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH), Campaña “CIE’s No” (Valencia), Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Convivir Sin Racismo, Federación Estatal de Asociaciones de SOS Racismo, Ferrocarril Clandestino, Fundación Acción Pro Derechos Humanos, Grupo Inmigrapenal, Médicos del Mundo, Migreurop, Mugak, Plataforma de Solidaridad con los/las Inmigrantes (Málaga), Pueblos Unidos, Observatorio del Sistema Penal y Derechos Humanos (Universidad de Barcelona), Parroquia San Carlos Borromeo (Madrid)

martes, 14 de junio de 2011

QUE EL DERECHO NO SE DETENGA EN LA PUERTA DE LOS CIEs,


La campaña QUE EL DERECHO NO SE DETENGA EN LA PUERTA DE LOS CIEs, se presentará públicamente el 18 de junio de 2011 y entonces se dará a conocer a la prensa y públicamente el manifiesto de la campaña, junto con los apoyos recibidos.

También os anunciamos que ese mismo día a las 12 de la mañana se realizará una acción a las puertas del CIE de Sangonera la Verde en apoyo a esta campaña.

lunes, 6 de junio de 2011

SIGUEN ACOSANDO A LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS

COMUNICADO
CONTINUA EL ACOSO DEL GOBIERNO A LAS Y LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS

Las Brigadas Vecinales de Observación de Derechos Humanos, de las que formamos parte vecinas y vecinos de diferentes barrios de Madrid, nos vemos obligadas, ante el acoso del que estamos siendo objeto, a denunciar una nueva vulneración de derechos y libertades. 

El día 2 de marzo emitimos un comunicado de prensa informando de la apertura de varios expedientes sancionadores interpuestos contra algunas de las personas que participan en las Brigadas Vecinales por estar observando y documentando controles de identidad por perfil racial realizados por la policía nacional en espacios públicos.

El 10 de mayo se produjo un nuevo intento de impedir nuestra actividad. A las 20:30 hs. en la plaza de Oporto, en el marco de un operativo policial llevado a cabo sólo por agentes vestidos de civil se realizaron, en un plazo de 2 horas, más de 70 identificaciones por perfil racial. En este espacio cuatro participantes de las Brigadas Vecinales se vieron de nuevo coaccionadas en su labor de observación y documentación.
Los agentes les exigieron la filiación, sin mediar criterio alguno y argumentando que obedecían órdenes, sacaron unos boletines de denuncia redactados de antemano a efectos de abrir nuevos expedientes sancionadores con la acusación de obstrucción policial.

Consideramos:

1.- Que el objetivo de dichas sanciones es paralizar la respuesta social frente a los controles de identidad racistas, que han sido denunciados reiteradamente por varios organismos entre ellos ONU, CE y Amnistía Internacional (IV informe de la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia, Febrero 2011; Informe del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de la ONU, Marzo 2011; Informe Anual 2011 sobre el estado de los Derechos Humanos en el mundo).

2.- Que desde Delegación de Gobierno se está impidiendo el legítimo ejercicio del derecho a velar por la observación y respeto de los derechos humanos y que aquellas personas que lo ejercen están siendo acosadas con prácticas intimidatorias.

3.- Que el modo en que se han interpuesto las sanciones muestra la clara intencionalidad de criminalizar a quienes denuncian la discriminación y el racismo de los controles de identidad.

4.- Que dicha práctica policial continúa vulnerando los derechos y libertades fundamentales de la población migrante: no sólo se aplica una innegable selección racial en los controles de identidad sino que la persecución de una falta administrativa, como encontrarse en situación irregular, sirve de paraguas para la ejecución de detenciones preventivas desde todo punto ilegales al trasladar constantemente a dependencias policiales a personas que se identifican con su pasaporte u otra documentación válida.
Estas prácticas, que recordemos siguen las directrices de la Circular 1/2010 emitida por el Ministerio de Interior, atentan contra la dignidad de las personas, generan un estado de sospecha permanente, criminalizan a un amplio grupo social y someten a un acoso constante a las personas inmigrantes.

Por estos motivos, hemos puesto en conocimiento de esta situación a la Defensoría del Pueblo, en reunión celebrada el día 26 de abril, y a la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, en entrevista a realizar el 2 de junio, exigiendo:

1.- Que se ponga fin a la práctica ilegal de los controles de identidad por perfil racial.
2.- Que cese el acoso a las y los defensores de los derechos humanos.

Esta denuncia pública ha sido respaldada por más de 80 asociaciones y colectivos sociales.

sábado, 28 de mayo de 2011

UNA ORGANIZACION INCOMODA

A Amnistía Internacional, quienes violan los derechos humanos le han dicho de todo menos bonita.


FUENTE: http://blog.es.amnesty.org/50aniversario/una-organizacion-incomoda/

Y en algunos casos con fiereza, hasta conformar una auténtica antología del insulto y la descalificación. Las críticas suelen compartir varios clichés –las denuncias de AI son “mentiras” o “verdades a medias”, forman parte de una “campaña contra nuestro país” y pecan de “parcialidad”–, y acaban sazonándose con ‘argumentos’ rotundos del estilo de “agente del imperialismo”, “filomarxista” o “prosionista”.


La organización paga así el precio por mantener su absoluta independencia, no solo “de todo gobierno, partido político, ideología, interés económico o credo religioso”, sino también financiera, ya que se apoya casi exclusivamente en las “suscripciones y donaciones de sus afiliados en todo el mundo”.

Amnistía Internacional Bélgica entregó un árbol de Navidad en la Embajada de México en Bruselas, el 24 de diciembre de 1981. El mensaje adjunto decía "A Su excelencia el Embajador de México: en la noche de Navidad, piense en sus compatriotas que "desaparecieron", algunos de ellos durante años. Y también en sus familias. Nosotros le rogamos: encuentre a los "desaparecidos". Amnistía Internacional. (c) Amnistía Internacional

La galería de ‘ofendidos’ es casi tan amplia como la de violadores de los derechos humanos denunciados por Amnistía Internacional. Pero no faltará quien rice el rizo descalificador, como hacía en 1982 la revista mexicana ‘Hoy’ al describir a la vez a AI como “punta de laza del comunismo” y como “copia variada de una negra organización que antaño se llamaba Juventudes Hitlerianas”, antes de declararse apenado “por los que reciben dinero, premios y becas pagados por Amnistía Internacional con rublos manchados de sangre y podredumbre”. A su juicio, la organización era parcial porque exigía la libertad de presos políticos, “pero solo si son chilenos,haitianos o argentinos”.

En los últimos años, el tono de las críticas a AI tiende a ser menos furibundo, y la argumentación, más calculada. Así sucede, por ejemplo, en Estados Unidos a propósito de Guantánamo y los centros de detención en el extranjero. Por un lado, con reproches escalonados a la organización –por “no decir la verdad”, según Bush; por haber “perdido la objetividad”, según Rumsfeld; o por su “informe absolutamente irresponsable”, según el general Myers–, Y por otro, con salidas por peteneras como la del portavoz de la Casa Blanca en 2004, McClellan, que responde a la acusación de Amnistía de que la “guerra contra el terror” ha hecho el mundo más peligroso, declarando que “No admitimos las críticas de Amnistía Internacional, ya que Estados Unidos es un destacado defensor de la protección de los derechos humanos y continuaremos siéndolo (…) La guerra contra el terrorismo ha tenido como resultado la liberación de 50 millones de personas en Afganistán e Irak, así como la protección de sus derechos”.

Pero tampoco faltan exabruptos. Alguno, con firma hispana, como la de la Confederación Española de Policía en 2007, que respondió al informe “Sal en la herida” sobre malos tratos policiales calificando a AI de “vergüenza de las ONG españolas” y acusándola de inventar “informes fantasiosos para conseguir proyecciòn mediática y subvenciones”. Y aún peor se las gastaban ese mismo año en Sudán, donde la denuncia de sistemáticas violaciones de derechos humanos contra la población civil en Darfur llevaba al ministro de Justicia Ali Al Mardi a “pedir a la Interpol una orden de arresto contra su directora (se refería a la entonces secretaria general Irene Khan) por divulgar mentiras”.

Los ataques a la organización de derechos humanos habían alcanzando niveles de agresividad verbal aún mayores en décadas anteriores. Por ejemplo, en 1978, cuando el presidente guineano Ahmed Seku Turé consideró a AI “una basura” por hablar de presos políticos en su país. O en 1981, cuando el Gobierno de Guatemala la comparó con “desquiciados mentales con angustiosas aberraciones ideológicas” por denunciar un plan oficial de asesinatos políticos. O ese mismo año, cuando el ayatolá iraní Jomeini la incluyó entre “todos los lacayos de las potencias satánicas”.

El Premio Nobel de la Paz concedido en octubre de 1977 a Amnistía Internacional tampoco gustó en algunos sitios. En Indonesia, el almirante Sudomo se atrevió incluso a aconsejarle que cambiara su nombre por el de Amnistía Comunista Internacional. Y en India, la primera ministra Indira Gandhi –molesta por las protestas de AI contra los miles de detenciones de opositores bajo el estado de emergencia– la situó junto a la Internacional Socialista como “organizaciones que desarrollan una gran actividad en la campaña de odio contra nuestro país”.

Hubo críticas más sutiles. Por ejemplo, admitiendo la anterior respetabilidad de AI para disimular el posterior malestar con sus denuncias. Como ‘The Zambia Daily Mail’ en 1975, que tras reconocer que “Amnistía Internacional imponía respeto en este país”, añadía que “quizá entonces no conocíamos a los turbios personajes que ahora llama fuentes de confianza”. En otros casos el disgusto era más rotundo, como el del diario soviético ‘Izvestia’ en 1980 al quejarse de que “si al principio AI había intentado crear una imagen de objetividad, (…) ahora hasta esa mascarada rudimentaria ha sido totalmente abandonada”. Y más aún el del columnista estadounidense Ralph de Toledano, que en 1981 reprochaba a esa “organización otrora respetada” su “tratamiento benigno” a “Gobiernos comunistas que han dejado el genocidio nazi a la altura de un juego de niños”.

También hubo malpensados empeñados en cuadrar su argumentación. Como el diario uruguayo ‘El País’ en 1976, que para intentar descalificar las denuncias de torturas de AI, recalcó que beneficiaba a la URSS y que al “asumir ocasionalmente la defensa de prisioneros soviéticos” solo buscaba “la imagen, que tanto necesita, de independiente, justa y parcial”. A la inversa, el ‘Kabul New Times’ entendía en 1981 que “las falsas pistas al criticar a regímenes como el chileno, no logran engañar al público progresista mundial”, que “sabe que son simplemente emisarios y mandaderos del imperialismo”.



VIOLENCIA Y MAS VIOLENCIA

Violecia y más violencia. Viene de aquí y de allí. En forma de porra, de misil o de mano. La violencia ante lo minoritario, ante lo indefenso, ante lo desconocido, ante lo que produce miedo.
Todos los días vemos, conocemos o sabemos de la violencia. Dejemos de justificarla y aceptarla como medio lógico para la resolución de conflictos.

Y siguiendo a Mario Benedetti yo también pregunto:

por Mario Benedetti


Que pasaria si despertamos dándonos cuenta de que somos mayoría?

¿Qué pasaría si de pronto una injusticia, sólo una, es repudiada por todos, todos que somos todos, no unos, no algunos, sino todos?

¿Qué pasaría si en vez de seguir divididos nos multiplicamos, nos sumamos y restamos al enemigo que interrumpe nuestro paso?

¿Qué pasaría si nos organizáramos y al mismo tiempo enfrentáramos sin armas, en silencio, en multitudes, en millones de miradas la cara de los opresores, sin vivas, sin aplausos, sin sonrisas, sin palmadas en los hombros, sin cánticos partidistas, sin cánticos?

¿Qué pasaría si yo pidiese por vos que estás tan lejos, y vos por mí que estoy tan lejos, y ambos por los otros que están muy lejos y los otros por nosotros aunque estemos lejos?

¿Qué pasaría si el grito de un continente fuese el grito de todos los continentes?

¿Qué pasaría si pusiésemos el cuerpo en vez de lamentarnos?

¿Qué pasaría si rompemos las fronteras y avanzamos, y avanzamos, y avanzamos y avanzamos?

¿Qué pasaría si quemamos todas las banderas para tener solo una, la nuestra la de todos, o mejor ninguna porque no la necesitamos?

¿Qué pasaría si de pronto dejamos de ser patriotas para ser humanos?

¿No sé… me pregunto yo, qué pasaría?



Mario Benedetti



Marchas del Orgullo amenazadas en europa

Marchas del Orgullo en Europa amenazadas
fuente: http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/marchas-del-orgullo-en-europa-amenazadas/?origen=fbk

Actúa para que se garantice la seguridad y la libertad de expresión en las marchas del Orgullo. La delegación de Amnistía Internacional al inicio de la Marcha del Orgullo de Riga el 31 de mayo de 2008.Ya somos 7.417 firmantes


Las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) en varios países europeos se enfrentan en su vida cotidiana a discriminación que les impide celebrar marchas del Orgullo, violando sus derechos a la libertad de reunión y de expresión. En países como Rusia y Moldavia, hasta la fecha no ha sido posible celebrar un evento de Orgullo en apoyo de los derechos de las personas LGBT, ya que las autoridades no han permitido la celebración de marchas o la amenaza de violencia física hacia las personas participantes ha sido tan grave que no se han arriesgado a celebrarla. En otros países como Eslovaquia, Rumanía, Bulgaria, Hungría y Serbia estas marchas han tenido lugar bajo poca protección policial, intimidaciones y violencia física.

Pide a los gobiernos y autoridades europeas que defiendan y promuevan los derechos de las personas LGBT a la libertad de expresión y de reunión


ACTUA: http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/marchas-del-orgullo-en-europa-amenazadas/?origen=fbk


miércoles, 11 de mayo de 2011

CGT DENUNCIA LA CRIMINAL ACTUACIÓN DE LA OTAN

Aquí os dejo el comunicado de la CGT de denuncia a la OTAN ante la tragedia sucedida hace unos días en el Mediterráneo. Algunos nos quedamos helados con la noticia, puesto que es un fiel reflejo de la sociedad en la que vivimos, que a veces miramos para otro lado y no queremos ver, pero que es despiadada y egoista, y que la vida de algunos no vale nada.


Ante la nueva tragedia sufrida en la inmigración por mar, la Confederación General del Trabajo

(CGT) DENUNCIA la criminal actuación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte

(OTAN) que incumpliendo todos los tratados internacionales ha preferido no abandonar su

misión militar de intervención en Libia y dejar sin auxilio a un grupo de personas naufragas en

aguas del Mediterráneo.

El pasado 25 de Marzo de 2011 salieron del puerto de Trípoli 72 personas rumbo a la isla

italiana de Lampedusa en busca de un futuro mejor, huyendo de la guerra, la persecución, la

pobreza y el hambre, dramas humanos cuya responsabilidad recae inexorablemente sobre el

llamado primer mundo, directamente o a través de sus dictadores títeres. A mitad de la

travesía, la barcaza en la que viajaban se averió y realizaron una llamada de auxilio a un

religioso de Roma para que les facilitara el rescate. Esta persona se puso en contacto con las

autoridades italianas y consiguió que un pequeño buque se acercara a ellos.

Se les comunicó que rápidamente acudiría un barco mayor a rescatarlos mientras un

helicóptero les lanzó agua y galletas. Nadie acudió a su rescate dejando en medio del mar a la

deriva y a la suerte de las corrientes y vientos a 72 personas hasta que el mar los devolvió a

las costas libias.

De estas 72 personas sólo lograron sobrevivir 11, muriendo 61 seres humanos de inanición y

sed. Muriendo por la desvergüenza de quienes piensan que las vidas humanas tienen diferente

valor según su procedencia y clase social.

Este nuevo crimen perpetrado, abunda en la interpretación que desde Europa se esta haciendo

de lo que es un drama colectivo y personal. El Derecho Humano a la migración, a buscar un

futuro mejor, es vulnerado como tantos otros. La increíble temeridad de los miles de personas

que arriesgan sus vidas en precarias embarcaciones es tratado como un problema policial más

que por su dimensión humana, llegándose como es el caso que nos atañe a incumplirse

tratados y legislaciones internacionales.

Es por tanto ante todo necesario que tanto la sociedad, como los gobiernos de los estados del

primer mundo, tomen conciencia y medidas para salvaguardar las vidas y la dignidad de

cualquier ser humano, independientemente de su procedencia, raza, color, creencia, clase

social o género.

De los hechos que hoy denunciamos, seremos responsables todos sino actuamos y tomamos

medidas para hacer pagar a quien así ha actuado, y para evitar que en el futuro debamos

lamentar nuevas muertes. Estos sucesos nos embrutecen a todos, y empañan las numerosas

actuaciones humanitarias y desinteresadas de muchos de nuestros semejantes, que ayudan,

apoyan, socorren y defienden a aquellos que por circunstancias así lo necesitan.

Desde la CGT, EXIGIMOS una investigación y depuración de responsabilidades a todas las

personas que tomaron las decisiones de abandonar a su suerte 72 vidas en medio del mar

Mediterráneo.

SECRETARÍA RELACIONES INTERNACIONALES



domingo, 8 de mayo de 2011

DEFINICIÓN DE DERECHOS HUMANOS

OS DEJAMOS UN VIDEO SOBRE LA DEFINICIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.



VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS



sábado, 7 de mayo de 2011

APDHA pide la retirada del premio Noble de la Paz a Obama

La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucia ha realizado un comunicado de repulsa contra la ejecución de Bin Laden, de la Práctica de la tortura en Guantanamo y  la Felicitaciones del Gobierno Español.

No creo que haga falta añadir mucho mas a este comunicado. Explica claramente todo lo que se ha vulnerado. Nada justifica la Tortura ni la muerte como forma de justicia. Nada justifica la muerte, venga de donde venga y de manos de quienes vengan.

COMUNIDADO APDHA

La APDHA pide la retirada del premio Nobel de la Paz a Obama.


Todo individuo tiene derecho a la vida (artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas DDHH).


Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal (artículo 10 DDHH).

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes (artículo 5 DDHH).

La felicitación del gobierno español al modo de actuar de EEUU en la operación militar en la que se ha ejecutado extrajudicialmente a Bin Laden, supone amparar la vulneración de los derechos humanos anteriormente citados. El derecho a la vida, a un juicio justo y a no ser torturados son derechos inalienables reconocidos por la comunidad internacional, que han sido violados de manera flagrante en esta ocasión.

Las prácticas de este estilo realizadas en España con los GAL fueron objeto de condenas judiciales por los Tribunales españoles y por la clase política. No se alcanza a entender cómo el Gobierno retrocede en el reconocimiento de derechos humanos al felicitar a la Administración de Obama por el resultado de la operación reseñada.

La entrada ilegal de fuerzas armadas en otro estado sin autorización del mismo para la ejecución de un terrorista es intolerable desde el derecho internacional ¿Qué opinaría España si EEUU decide entrar y ejecutar dentro de nuestras fronteras sin autorización? Además, en este caso existen evidencias de que no se ha pretendido detener a Bin Laden. La única forma de hacer justicia es ser llevado ante un Tribunal.

Íntimamente vinculado con estas ejecuciones está el procedimiento de obtención de información desvelado por la CIA, la práctica de la tortura en Guantánamo. Que un estado permita y difunda públicamente como un éxito la tortura es un paso más en la negación de los derechos humanos.

La ciudadanía debe reflexionar sobre estas prácticas y juzgar si ésta es la sociedad que queremos, si esa forma de comportarse es la establecida en la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de comportarse fraternalmente unos con los otros.

El repudio a la tortura y su erradicación no es sólo una batalla en defensa de la democracia y de los derechos de la persona, sino también una batalla de la razón, en defensa de las mismas garantías de seguridad. La Seguridad no se puede preservar con la violencia, escondiendo dichos actos como garantes de los derechos Humanos. La legitimidad en la defensa de la seguridad de nuestros países depende, entre otras cosas, hoy más que nunca, de la credibilidad moral y jurídica de los llamados valores de occidente.

Las anteriores prácticas nos rebajan y degradan como seres humanos, poniéndonos a la misma altura e identificándonos con aquellos de quienes teóricamente nos queremos separar, y rebaja a las instituciones al nivel de criminalidad, con el único efecto de avivar la espiral de violencia. El fin en ningún caso justifica los medios. Y así se recoge y estipula en los tratados internacionales que parece pueden excepcionar impunemente, como la Convención contra la tortura de 1984 en su art. 2. inc. 2: “en ningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública como justificación de la tortura”. La tortura es, por tanto, según el Estatuto de la Corte Penal Internacional adoptado en Roma el 17/07/1988, incondicionalmente un “crimen contra la humanidad” y como tal previsto y penado en su articulado. Estados unidos, sin embargo, no solo incumple sistemáticamente estos tratados sino que, y por esta misma razón, se niega a suscribirlos y a someterse a la Corte Penal internacional. España debe exigir que cese la impunidad en la que este país se coloca y exigir de forma contundentemente firme estos tratados, en vez de aplaudir su incumplimiento.

Por todo ello la APDHA pide al Comité Nobel del Parlamento Noruego la retirada del premio Nobel de la Paz concedido a Barack Obama.

Andalucía, 5 de mayo de 2011

Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA)



jueves, 28 de abril de 2011

DESAPARECIDA CASA CUARTEL DE LA UNION HACE 63 AÑOS

Hay historias que jamás podrán ser borradas de la memoria de quienes las escuchamos e hicimos nuestras. Hay historias que por mucho que se empeñen en ocultar, por mucho que se afanen en distorsionar, jamás dejarán de estar vivas y de gritar incesantemente que llevan encerradas una injusticia.
Este es el caso de Juana Rodríguez Chaparro. Juana desapareció hace 63 años, una noche, de la Casa Cuartel de la Guardia Civil de La Unión (Murcia). A día de hoy, no se sabe con certeza lo que ocurrió con Juana aquella fatídica noche. Aunque si nos adentramos en su historia intuiremos que con Juana, los Hijos de la Patria, cometieron la mayor de las injusticias.  
Si nos adentramos en los hechos que acaecieron el día de la desaparición de Juana, nos será fácil intuir que algo negro, podrido y siniestro tuvo lugar en esa casa Cuartel de la Unión.
Os dejo a continuación un fragmento, extraído de la página http://www.desaparecida.com,  donde se cuenta detalladamente las circunstancias en las que se produjo la extraña desaparición de Juana Rodríguez Chaparro.
Me une a Juana, y en particular a su hija Irene y su compañero Roque, un gran cariño. Y es por ello por lo que creo justo  hacerlos presentes en este espacio, donde pretendemos hacer visible lo que se empeñan en hacer invisible. Donde pretendemos sacar a flote las injusticias y las miserias que se cometieron y siguen cometiéndose en nombre y en manos de los que son denominados “Cuerpos de seguridad del Estado”, al igual que desde el propio Estado.
Va por vosotros, va por Juana.
Fragmento extraído de la página http://www.desaparecida.com/


Páginas de la historia oculta de España, ocurrida dentro de una Casa Cuartel de la Guardia Civil en la sierra minera de La Unión (Murcia), donde desaparece mi madre mujer de Guardia Civil, víctima de crueles determinaciones. ¿Por qué...? ¿Qué vio...? ¿Qué hizo...? ¿Llegó mi madre a representar algún "peligro" para la seguridad Nacional...? ¿Es la desaparición de mi madre, un alto Secreto de Estado...? Si no es así, ¿Por qué se me niega después de 63 años y en "Plena Democracia", el DERECHO A SABER DE MI MADRE?
Sin verdad y sin justicia, sin dignidad ni derechos humanos para las víctimas, ¿Para qué sirven 31 años de democracia?
Que mi madre es una víctima del franquismo de eso, no existe la menor duda, pero no es menos cierto, que también lo ha sido de la "democracia". Señor Zapatero, señora vicepresidenta Fernández de la Vega. Señores políticos; "intuyo, que han limpiado hasta donde han podido...", pero eso, no es suficiente. 31 años de democracia dan para mucho y ustedes han hecho poco, mal y tarde. Sinceramente, creo que hay pocas cosas que celebrar en estos años de "democracia condicionada".

“Qué valientes son los hombre con poder o autoridad”, que se creen con el derecho de manipular las vidas ajenas cuando les venga en gana, pero eso claro , siempre sin dar la cara. ¡Cuántas y cuantas injusticias! no entiendo todavía que importante era mi madre, una mujer trabajadora por su marido, por sus hijos y por su Patria, ya que estaba sacrificada sola y fuera de su pueblo por seguir al padre de sus hijos.
¿Qué podría sacar mi madre a la luz que tan peligroso era para España...?. ¿Que tendrían que esconder aquellos impresentables, que no fuera su inmoralidad...?.

Es algo inexplicable que en 31 años de "democracia", no exista en España una sola persona, ¡UNA SOLA!, que tenga el coraje de sacar a la luz todos los misterios que rodean la desaparición de mi madre y le devuelvan toda la dignidad que se merece. Y que mi madre, una mujer buena y luchadora amante de su casa con un gran amor a sus hijos, como tantas mujeres de guardias civiles que hoy, tienen el “valor” de enfrentarse tímidamente a un sistema que poco o nada ha cambiado a lo largo de los años, y que mi madre inició pagando con su vida por defender su dignidad como mujer y como madre no tenga que pasar a la historia como lo que no es. Y que de una vez por todas, den la cara y que alguien con decencia, se atreva a decir realmente que pasó con mi madre dentro de esa Casa Cuartel de la Guardia Civil.

Me pregunto: ¿Cuál es el estado de conciencia de estos hombres, que nos tratan como a ignorantes, subestimándonos reiteradamente sin pensar en el dolor que ellos mismos causaron? Mis hermanos y yo fuimos separados de nuestra madre al más propio "estilo nazi", siendo cruelmente esclavizados y maltratados..., y aún, hay quién pretende ignorarlo.

Llevo toda mi vida luchando, tanto interior como exteriormente con esta incertidumbre. Por mi edad y por las circunstancias, he llegado al convencimiento de que todo lo que tenía que hacer ya lo he hecho. Lo saben los políticos, los escritores, la ciudadanía en general y el saber común está en la calle y nadie se implica en esta injusticia social. Tan solo me quedaría una pequeña esperanza de que esa persona entendida, con sentimientos y muchas ganas de comprometerse, quisiera hacer algo por mi madre. Yo alzo mi voz a todo el mundo queriendo dejar claro que no estoy suplicando, sino ejerciendo un derecho de humanidad.

Esta página WEB "desaparecida", estará viva hasta después de mi muerte, como parte de la historia oscura de España.

Mi madre, Juana Rodríguez Chaparro, casada con el Guardia Civil José Pozo Martín, natural de El Campillo en la Provincia de Huelva, (una persona amante de su casa y de sus hijos), “desapareció” en muy oscuras circunstancias, de la Casa Cuartel de la Guardia Civil de La Unión (Murcia) a 9 Km, de Cartagena, en la madrugada del 26 al 27 de abril de 1947 a la edad de 29 años.

¿Cómo y por qué mi madre desaparece sin dejar rastro de un recinto cerrado?. Es evidente que no pudo haber descuido de un centinela, con las puertas cerradas, cuya única llave siempre permanecía en poder del guardia de puertas, a la vez de contar con una vigilancia exterior siempre atenta a la más mínima incidencia.

Las medidas de seguridad eran extremas. Nos estamos refiriendo al año 1947, en una zona minera a tan sólo ocho años de finalizar la Guerra Civil Española y por tanto, esta zona era extremadamente vigilada por haber pertenecido al bando contrario, o sea, a los perdedores. Esta aclaración la hago para situarnos en los hechos y lugar de donde desaparece mi madre. ¡Una Casa Cuartel de la Guardia Civil!.

También quiero puntualizar las malas comunicaciones existentes en aquellos años, por lo que ¡Nada escapaba al riguroso control de la Guardia Civil!. Mis hermanos y yo sufrimos un cambio radical en nuestras vidas cuando desapareció mi madre.

Teníamos entonces 6, 3 y 1 años respectivamente y desde ese momento fuimos maltratados tanto física como psíquicamente, sufriendo una separación forzosa, ya que a cada uno de nosotros nos enviaron a un lugar diferente y distante. Todo lo que significaba cariño, familia y amor se perdió con mi madre. El miedo por la situación política en España y el total desamparo en el que viví, me han tenido "prisionera" muchos años. Mi inquietud de toda la vida ha sido saber de mi madre. Cuando surge la democracia en mi país, España, es cuando empiezo tímidamente y con temores lógicos a hacer averiguaciones sobre la oscura desaparición de mi madre; el clima político parecía propicio para el esclarecimiento de los hechos y me lancé a una cruzada amarga y cruel.

He recurrido a cuantos organismos democráticos me ha sido posible del Estado Español, empezando por la Dirección General de la Guardia Civil, Defensor del Pueblo, (de cuyo nombre no quiero acordarme...), Casa Real, Ministerio del Interior, Comunidades Autónomas, Diputaciones Provinciales, Ayuntamientos de capitales de toda España, Congreso de los Diputados, Senado y un largo etc., así como detectives privados, hospitales psiquiátricos, entre otros muchos..., e incluyendo por supuesto a la Justicia creyendo que era el mejor recurso, pero ésta no se muy bien por qué optó por no seguir adelante. Es altamente preocupante, si tenemos en cuenta que los implicados, sólo le tuvieron miedo a la Justicia.
He expuesto el caso de mi madre en programas de televisión, con Nieves Herrero en Antena 3 y en el famoso programa de Paco Lobatón ¿Quién sabe dónde? y en otros medios de comunicación a los cuales tengo mucho que agradecer.
He escrito cientos de cartas, me he personado numerosas veces tanto en el Ministerio del Interior como en la Dirección General de la Guardia Civil, obteniendo de ellos, aún en contra de sus voluntades, unos exiguos pero valiosos documentos, (Información Privativa del Cuerpo Número 5/35/T./1.947) Instruida a mi padre José Pozo Martín los cuáles me confirman que mi madre no nos abandonó voluntariamente sino que fue a la fuerza. Y digo exiguos documentos, porque hay mucho por desclasificar sobre la oscura desaparición de mi madre.
Estos exiguos e incompletos documentos (Número 5/35/T./1.947) no son suficiente prueba para que hayan sido considerados privativos del Cuerpo durante mas de 50 años, ya que no van en contra de ninguna intimidad personal, puesto que eran unos hechos probados todo lo que ahí se dice. ¿Dónde está realmente el secreto íntimo del Cuerpo? ¡Porque en estos documentos no está!. En estos documentos, solamente se reflejan violaciones a unos derechos humanos. Y visto ésto, ¿Tenía derecho la Guardia Civil a ocultar y a negar durante tantos años las agresiones y vejaciones a las que fue sometida mi madre ¡Una persona civil!, por mantener a toda costa una falsa dignidad de unos individuos sin escrúpulos?. ¿Qué interés existe en seguir ocultando unos hechos ocurridos hace 63 años?.

Se ha gastado demasiado tiempo falseando hechos para encubrir un falso honor de unos indignos representantes del Cuerpo y muy poco para defender y hacer justicia a una mujer honrada, que su única culpa fue el no saber con qué calaña estaba midiendo sus fuerzas.

Las dudas que durante todos estos años han querido sembrar en nosotros, han sido totalmente anuladas a la vista de estos pequeños documentos y no nos cabe la menor duda, que mi madre fue víctima de una cruel resolución.

El Director General de la Guardia Civil, en carta fechada el 17 de Marzo de 1982, en su último párrafo me dice textualmente: Las sanciones que en aquél tiempo se impusieron a su padre y otros componentes del Cuerpo, efectivamente, guardan estrecha relación con lo sucedido en la Casa Cuartel, aunque, como comprenderá, el hecho por ser de régimen interno del Cuerpo, no puede tener ninguna publicidad ni otra trascendencia fuera de los márgenes de este Instituto.
Respuesta Guardia Civil 17/03/82

El Defensor del Pueblo (1.987/1.995), no ha defendido al pueblo en la persona de mi madre, porque si había una sola sospecha ¡Una sola!, de que mi madre pudo ser parte de esa privatización, de la cual habla la Guardia Civil y siendo su vida lo que estaba en juego, no siendo ningún secreto de Estado o algo que atentara contra la seguridad Nacional, el "Defensor del Pueblo" debía de haber pedido todos y cada uno de los documentos relativos al caso para poder deducir, puesto que la vida de un ser humano está por encima de las intimidades particulares de terceras personas y de ciertas representaciones de poder o si no, no se haría JUSTICIA.

Nada nos parece más horrendo que el contemplar día a día, en tal o cual país del mundo, cómo son violados los más elementales derechos humanos, pero no es menos doloroso pensar que mi madre, también lo ha sido por los que hoy se rasgan las vestiduras por ello.

Mi interés por estos documentos es porque ellos me conducirían a los hechos, pero mi experiencia me hace pensar si ¿No habrá otros hechos enlazados a los de mi madre, y como consecuencia hay ese interés en silenciarlos?. Esa es mi duda: ¿Qué circunstancias rodearon, en realidad, la misteriosa desaparición de mi madre del interior del Cuartel de la Guardia Civil a altas horas de la noche...?.

Al no haber indicios de su muerte y sí una absurda e inexplicable desaparición, es lo que reafirma mis dudas... ¿Dónde estuvo o dónde está mi madre? Alguien tiene que saber algo de su vida puesto que existió. ¿Pero dónde y cómo fue? ¿Quién y cómo se hizo...? O sea, “Si no hay cuerpo ni delito,,,” ¿Dónde está mi madre...?. Es como si su memoria y su vida formaran parte del más alto secreto de estado. Estoy segura, que si se me hubiese prestado una ínfima colaboración, yo por sí sola, hubiese resuelto en gran medida el caso de mi madre, a la que aún no se le ha hecho Justicia, puesto que no solamente se ha entorpecido el legítimo derecho a la defensa de su vida, sino a su dignidad como ser humano.

Tengo que manifestar públicamente, que lo único que me ha llevado a esta cruzada ha sido querer encontrar a mi madre, no el poner en entredicho el honor de la Guardia Civil, ni el del resto de implicados en su desaparición, pero el que la Guardia Civil lo tomase como algo ofensivo, dejando aparte mi dolor y mi angustia, ha sido lo que me ha hecho dudar de la sinceridad de sus actos.

Al no ser un secreto de estado o algo que atente contra la seguridad nacional y no ser ella militar, no puede verse sometida a leyes militares, ni formar parte de ningún régimen interno del Cuerpo, e insisto desde estas páginas, en la defensa de su derecho a la vida y a su dignidad como ser humano por encima de todos los estamentos e intereses partidistas.

Por todo esto..., es por lo que me siento relegada en mis derechos constitucionales, por estimar que estoy siendo sometida a una humillante táctica de desgaste, para que por la vía del agotamiento físico, psíquico y falta de recursos humanos y de justicia, nunca pueda llegar al recuerdo, aún cautivo de mi madre, maltratada y desaparecida dentro en una Casa Cuartel de la Guardia Civil

viernes, 15 de abril de 2011

COMUNICADO DE ENTIDAS MADRILEÑAS ANTE DECLARACIONES GALLARDON

Comunicado de las entidades sociales de Madrid que trabajan con personas sin hogar ante las declaraciones de Gallardón


Ante las declaraciones recogidas en el día de ayer, en el acto de pre-campaña del Alcalde de Madrid, D. Alberto Ruíz-Gallardón sobre una problemática que conocemos y con la que nos enfrentamos a diario, las Entidades abajo firmantes manifestamos nuestra disconformidad e indignación.


Estas declaraciones vinculan, una vez más, a los ciudadanos que viven en la calle, con conceptos como delincuencia, suciedad y violencia. Las entidades sociales que trabajamos con las personas sin hogar día a día, constatamos que estas personas, hombres y mujeres, son víctimas directas de violencia y no al revés.

Erradicar el Sinhogarismo, que nadie duerma en la calle, es un deseo para nuestras entidades. Sabemos que el camino para conseguirlo pasa por aunar voluntades políticas y no por una ley estatal que haga desaparecer por la fuerza de las calles a las personas. En pleno siglo XXI, no podemos permitirnos un retroceso en la legislación de los derechos de los ciudadanos.

Incorporar a una persona que vive en la calle al día a día que nuestra sociedad impone, requiere de un trabajo integral con ella y su entorno. Si este es un objetivo que compartimos, no podemos poner el acento sólo en la emergencia, sino en todo el proceso de mejora y recuperación de la persona.
Estamos hablando de políticas sociales que incluyan: derechos ciudadanos, políticas de prevención, formación, procesos de inserción laboral, afectos, salud, y por supuesto, un alojamiento estable, más allá de una cama y un techo.
Invitamos, pues, a nuestro Alcalde a una reflexión conjunta con nuestras entidades para buscar soluciones sociales a problemas sociales.

Pedimos a la sociedad y a los responsables públicos que cuando hablen de las personas que viven en la calle, lo hagan desde el CONOCIMIENTO, LA DIGNIDAD, EL RESPETO Y LA HUMANIDAD.

Fdo.: Las entidades abajo firmantes

Entidades firmantes:
ACCION EN RED
ALBERGUE SAN JUAN DE DIOS
ASOCIACIÓN REALIDADES
BOKATAS
CÁRITAS MADRID – CEDIA
CENTRO DE DÍA LUZ CASANOVA
CENTRO SANTA MARÍA DE LA PAZ
EAPN
FEVOCAM
FUNDACIÓN BENÉFICA SAN MARTÍN DE PORRES
FUNDACIÓN IMPULSO SOLIDARIO
FUNDACIÓN RAIS
PROVIVIENDA
SOLIDARIOS