domingo, 8 de mayo de 2011
DEFINICIÓN DE DERECHOS HUMANOS
OS DEJAMOS UN VIDEO SOBRE LA DEFINICIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS
NUEVO DESAHUCIO EN ALCANTARILLA - MURCIA.
Magmud Aguili de 59 años no puede trabajar a consecuencia de una enfermedad y sus 4 hijos de 24, 21, 18 están en paro y el de 12 estudiando.
Esta vez es UCI la inmobiliaria del banco de Santander o sea de BOTIN, desde 2009 tiene una deuda de 67.000 € aunque en escritura la casa valía 40.000€, además también tiene una deuda con Iberdrola de cerca de 1.500€.
Mientras que el señor BOTIN y su banco tienen millonarios beneficios, los afectados por la crisis siguen perdiendo sus casas, su trabajo e incluso nos quieren hacer culpables de una crisis que nosotros no hemos causado.
Lo más terrible del asunto es que estas familias han firmado préstamos hipotecarios sin ningún tipo de información de cuales iban a ser las verdaderas consecuencias.
Las injusticias y los fraudes deben ser clarificados y la Ley Hipotecaria cambiada, para que también los ciudadanos españoles seamos considerados europeos.
EL PRÓXIMO MARTES 10 DE MAYO A LAS 10.30H EN LA CALLE SIERRA ESPUÑA EN EL BARRIO DE SAN JOSE OBRERO DE ALCANTARILLA LA FAMILIA DE MAGMUD SI NO SE REMEDIA SERA ECHADA DE SU CASA.
Fuente: Plataforma de Afectados por las Hipotecas de Murcia
sábado, 7 de mayo de 2011
APDHA pide la retirada del premio Noble de la Paz a Obama
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucia ha realizado un comunicado de repulsa contra la ejecución de Bin Laden, de la Práctica de la tortura en Guantanamo y la Felicitaciones del Gobierno Español.
No creo que haga falta añadir mucho mas a este comunicado. Explica claramente todo lo que se ha vulnerado. Nada justifica la Tortura ni la muerte como forma de justicia. Nada justifica la muerte, venga de donde venga y de manos de quienes vengan.
La APDHA pide la retirada del premio Nobel de la Paz a Obama.
Todo individuo tiene derecho a la vida (artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas DDHH).
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal (artículo 10 DDHH).
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes (artículo 5 DDHH).
La felicitación del gobierno español al modo de actuar de EEUU en la operación militar en la que se ha ejecutado extrajudicialmente a Bin Laden, supone amparar la vulneración de los derechos humanos anteriormente citados. El derecho a la vida, a un juicio justo y a no ser torturados son derechos inalienables reconocidos por la comunidad internacional, que han sido violados de manera flagrante en esta ocasión.
Las prácticas de este estilo realizadas en España con los GAL fueron objeto de condenas judiciales por los Tribunales españoles y por la clase política. No se alcanza a entender cómo el Gobierno retrocede en el reconocimiento de derechos humanos al felicitar a la Administración de Obama por el resultado de la operación reseñada.
La entrada ilegal de fuerzas armadas en otro estado sin autorización del mismo para la ejecución de un terrorista es intolerable desde el derecho internacional ¿Qué opinaría España si EEUU decide entrar y ejecutar dentro de nuestras fronteras sin autorización? Además, en este caso existen evidencias de que no se ha pretendido detener a Bin Laden. La única forma de hacer justicia es ser llevado ante un Tribunal.
Íntimamente vinculado con estas ejecuciones está el procedimiento de obtención de información desvelado por la CIA, la práctica de la tortura en Guantánamo. Que un estado permita y difunda públicamente como un éxito la tortura es un paso más en la negación de los derechos humanos.
La ciudadanía debe reflexionar sobre estas prácticas y juzgar si ésta es la sociedad que queremos, si esa forma de comportarse es la establecida en la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de comportarse fraternalmente unos con los otros.
El repudio a la tortura y su erradicación no es sólo una batalla en defensa de la democracia y de los derechos de la persona, sino también una batalla de la razón, en defensa de las mismas garantías de seguridad. La Seguridad no se puede preservar con la violencia, escondiendo dichos actos como garantes de los derechos Humanos. La legitimidad en la defensa de la seguridad de nuestros países depende, entre otras cosas, hoy más que nunca, de la credibilidad moral y jurídica de los llamados valores de occidente.
Las anteriores prácticas nos rebajan y degradan como seres humanos, poniéndonos a la misma altura e identificándonos con aquellos de quienes teóricamente nos queremos separar, y rebaja a las instituciones al nivel de criminalidad, con el único efecto de avivar la espiral de violencia. El fin en ningún caso justifica los medios. Y así se recoge y estipula en los tratados internacionales que parece pueden excepcionar impunemente, como la Convención contra la tortura de 1984 en su art. 2. inc. 2: “en ningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública como justificación de la tortura”. La tortura es, por tanto, según el Estatuto de la Corte Penal Internacional adoptado en Roma el 17/07/1988, incondicionalmente un “crimen contra la humanidad” y como tal previsto y penado en su articulado. Estados unidos, sin embargo, no solo incumple sistemáticamente estos tratados sino que, y por esta misma razón, se niega a suscribirlos y a someterse a la Corte Penal internacional. España debe exigir que cese la impunidad en la que este país se coloca y exigir de forma contundentemente firme estos tratados, en vez de aplaudir su incumplimiento.
Por todo ello la APDHA pide al Comité Nobel del Parlamento Noruego la retirada del premio Nobel de la Paz concedido a Barack Obama.
Andalucía, 5 de mayo de 2011
Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA)
No creo que haga falta añadir mucho mas a este comunicado. Explica claramente todo lo que se ha vulnerado. Nada justifica la Tortura ni la muerte como forma de justicia. Nada justifica la muerte, venga de donde venga y de manos de quienes vengan.
COMUNIDADO APDHA
fuente: http://www.apdha.org/index.php
Todo individuo tiene derecho a la vida (artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas DDHH).
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal (artículo 10 DDHH).
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes (artículo 5 DDHH).
La felicitación del gobierno español al modo de actuar de EEUU en la operación militar en la que se ha ejecutado extrajudicialmente a Bin Laden, supone amparar la vulneración de los derechos humanos anteriormente citados. El derecho a la vida, a un juicio justo y a no ser torturados son derechos inalienables reconocidos por la comunidad internacional, que han sido violados de manera flagrante en esta ocasión.
Las prácticas de este estilo realizadas en España con los GAL fueron objeto de condenas judiciales por los Tribunales españoles y por la clase política. No se alcanza a entender cómo el Gobierno retrocede en el reconocimiento de derechos humanos al felicitar a la Administración de Obama por el resultado de la operación reseñada.
La entrada ilegal de fuerzas armadas en otro estado sin autorización del mismo para la ejecución de un terrorista es intolerable desde el derecho internacional ¿Qué opinaría España si EEUU decide entrar y ejecutar dentro de nuestras fronteras sin autorización? Además, en este caso existen evidencias de que no se ha pretendido detener a Bin Laden. La única forma de hacer justicia es ser llevado ante un Tribunal.
Íntimamente vinculado con estas ejecuciones está el procedimiento de obtención de información desvelado por la CIA, la práctica de la tortura en Guantánamo. Que un estado permita y difunda públicamente como un éxito la tortura es un paso más en la negación de los derechos humanos.
La ciudadanía debe reflexionar sobre estas prácticas y juzgar si ésta es la sociedad que queremos, si esa forma de comportarse es la establecida en la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de comportarse fraternalmente unos con los otros.
El repudio a la tortura y su erradicación no es sólo una batalla en defensa de la democracia y de los derechos de la persona, sino también una batalla de la razón, en defensa de las mismas garantías de seguridad. La Seguridad no se puede preservar con la violencia, escondiendo dichos actos como garantes de los derechos Humanos. La legitimidad en la defensa de la seguridad de nuestros países depende, entre otras cosas, hoy más que nunca, de la credibilidad moral y jurídica de los llamados valores de occidente.
Las anteriores prácticas nos rebajan y degradan como seres humanos, poniéndonos a la misma altura e identificándonos con aquellos de quienes teóricamente nos queremos separar, y rebaja a las instituciones al nivel de criminalidad, con el único efecto de avivar la espiral de violencia. El fin en ningún caso justifica los medios. Y así se recoge y estipula en los tratados internacionales que parece pueden excepcionar impunemente, como la Convención contra la tortura de 1984 en su art. 2. inc. 2: “en ningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública como justificación de la tortura”. La tortura es, por tanto, según el Estatuto de la Corte Penal Internacional adoptado en Roma el 17/07/1988, incondicionalmente un “crimen contra la humanidad” y como tal previsto y penado en su articulado. Estados unidos, sin embargo, no solo incumple sistemáticamente estos tratados sino que, y por esta misma razón, se niega a suscribirlos y a someterse a la Corte Penal internacional. España debe exigir que cese la impunidad en la que este país se coloca y exigir de forma contundentemente firme estos tratados, en vez de aplaudir su incumplimiento.
Por todo ello la APDHA pide al Comité Nobel del Parlamento Noruego la retirada del premio Nobel de la Paz concedido a Barack Obama.
Andalucía, 5 de mayo de 2011
Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA)
jueves, 5 de mayo de 2011
INFORME CUATRIMESTRAL DE MUERTES PRODUCIDAS BAJA LA CUSTODIA DEL ESTADO ESPAÑOL 2011
Tenemos noticia de 16 personas muertas mientras se encontraban bajo custodia, o en el transcurso de operaciones policiales: Las 2 últimas, el 20 de abril, en las prisiones de Puerto de Santa María III (Cádiz) y Mallorca.
Durante el año pasado, 2010, tuvimos conocimiento de la muerte de 115 personas en esas circunstancias.
Desde el 1 de enero de 2001, tenemos constancia de 830 personas que han muertos en estas circunstancias.
Somos conscientes de que muchas de ellas no merecen reproche penal, pero ¿Cuándo y cómo se pondrá fin a esta situación?
Estos son sólo son los casos que conocemos, otras informaciones sobre fallecimientos en prisión no han podido ser, hasta ahora, contrastadas ¿Cuantas muertes bajo custodia se han producido?.
Instituciones Penitenciarias reconoce que en prisión se producen más de 200 muertes anualmente (lo que elevaría la cifra a 2000 fallecimientos en la última década)
Por su parte los Serveis Penitenciaris de la Generalitat de Catalunya, con competencias en las prisiones en Catalunya –con un 15% de la población penitenciaria del Estado) reconocen que, en la década de 2001 a 2010, han fallecida 619 personas que estaban bajo su custodia (Las prisiones catalanas no son más letales que las del resto del estado, sólo cambia el cómputo de los fallecimientos) (http://www.gencat.cat/justicia/estadistiques_serveis_penitenciaris/12_pob.html)
Somos conscientes de que muchas de ellas no merecen reproche penal, pero ¿Cuándo y cómo se pondrá fin a esta situación?
Muertes bajo custodia durante el año 2011
Muertes en centros penitenciarios durante el año 2011
1.- Enero.- En fecha que no hemos podido determinar, falleció una persona en la cárcel de Sevilla 2. Según la versión oficial, la muerte fue debida a una sobredosis.
2.- 17 de enero.- Un hombre falleció en la prisión barcelonesa de Lledoners, al parecer, según fuentes oficiales, por una sobredosis.
Otro preso tuvo que ser trasladado al Hospital de Sant Joan de Dè, en Manresa, donde fue atendido por una sobredosis.
3.- 20 de febrero.- Un hombre de 28 años de edad, murió en la celda que ocupaba de la cárcel gaditana de Puerto de Santa María III.
La versión oficial indica una sobredosis como causa de la muerte.
4.- 20 de febrero.- Un hombre de 32 años, apareció muerto en la celda que ocupaba en la prisión salmantina de Topas.
Como en casos anteriores, la versión oficial establece una sobredosis como causa de la muerte.
5.- 9 de marzo.- Un hombre, de30 años de edad, murió en la prisión sevillana de Morón de la Frontera (Sevilla 2), al parecer por sobredosis.
El fallecido estaba siguiendo un tratamiento con metadona para deshabituarse.
6.- 23 de marzo.- L.D.M., de 73 años de edad, murió en la prisión barcelonesa de Lledorens.
La familia de L.D.M., que se encontraba gravemente enfermo, había solicitado que se le diese la libertad provisional sin resultados.
7.- 4 de abril.- J.M.E.Q., de 33 años, falleció en la cárcel zaragozana de Zuera, al caer de una silla y golpearse la cabeza contra el suelo.
8.- 8 de abril.- M.A.M.R, de 23 años y de la republica Dominicana, murió en la cárcel madrileña de Estremera después de ser reducido por un numeroso grupo de funcionarios.
9.- 20 de abril.- Un joven de 28 años, murió en una celda de la cárcel gaditana de Puerto de Santa María. IIPP no se ha pronunciado sobre la posible causa de la muerte
10.- 20 de abril.- G.B.C., de 48 años de edad y origen búlgaro, apareció ahorcado en el módulo de la prisión de Mallorca en el que se encontraba preso.
Muertes en dependencias policiales durante el año 2011
11.- 22 de marzo.- Un ciudadano portugués, de 30 años de edad, apareció muerto en un calabozo de la Comisaría de Policía Nacional de Mérida (Cáceres)
12.- 23 de marzo.- Un joven marroquí, apareció ahorcado en un calabozo de la comisaría de Policía local de lora del Río (Sevilla)
Según la información oficial, el joven pudo haberse ahorcado utilizando, para quitarse la vida, una camiseta de manga larga.
Otras muertes durante intervenciones de las FSE´s en 2011
Paralelamente a estas muertes, hemos tenido conocimiento de otros fallecimientos sucedidos en el transcurso de diversas operaciones policiales, entre ellas:
a.- 8 de enero.- Un niño de 16 años de edad, M.R.L. de origen marroquí, caía al vacío desde un quinto piso, cuando huía de agentes de la Policía Local de Salt, (Girona)después de que fuera descubierto conduciendo una motocicleta, al parecer robada.
M.R.L. murió el 20 de enero, tras permanecer ingresado en la Unidad de Cuidados intensivos del Hospital de Josep Trueba, de Girona.
b.- 17 de enero.- R.D.R. de 35 años de edad y nacionalidad colombiana, falleció tras lanzarse al mar, en la localidad cántabra de Castro Urdiales, cuando agentes de la Guardia Civil trataron de identificarle.
c.- 9 de febrero.- Un hombre de 32 años, de origen rumano, murió ahogado en una acequia de la localidad palentina de Magaz de Pisuerga. Esta persona cayó al interior de la acequia, golpeándose en la cabeza, cuando huía de agentes de la Guardia Civil que investigaban un robo en una Chatarrería.
La muerte se produjo por fractura del hueso temporal derecho.
d.- 4 de marzo.- Un hombre de 55 años, agente de policía en segunda actividad, murió en Fuengirola –Málaga- en el transcurso de un tiroteo con agentes del Grupo de Operaciones Especiales de la Policía Nacional.
El fallecido había atracado, al parecer, una entidad bancaria. Durante el tiroteo, un agente de los GEO resultó herido de bala.
A falta de otra información, estos casos no han sido incluidos en el total de fallecimientos bajo custodia de los que se informa al principio.
Un dato que nos llama la atención es que el 31% de las causas de las muertes hayan sido, según fuentes ofiaciales, por sobredosis.
lunes, 2 de mayo de 2011
ENTREVISTA EN NOVIEMBRE DE 2010 A MIGUEL MONTES
Entrevista realizada por Armando J. / Jaén ,el 30 de noviembre de 2010.
Número 138, EL DIAGONAL
Treinta y cuatro años seguidos en la cárcel –menos 1.400 días en los que, a lo largo de cinco escapadas, estuvo fugado–, una veintena de causas –delitos menores–, pueden resumir su historia. Pero si de cifras se trata, Miguel Montes Neiro aporta otras: “Entré a los 16 años preso, salí a los 18, entré a los 19, salí a los 24, entré a los 26 y ahora tengo 60 años”.
DIAGONAL: ¿Cómo te han afectado tantos años de cárcel?
MIGUEL MONTES NEIRO: La cárcel es el foco de destrucción de mi vida. Tengo el hueso cúbito roto y no recibí atención médica hasta 19 días después de rompérmelo cuando hacía gimnasia; el codo roto, también sin arreglar; fibras del muslo fracturadas y cuando pude ir al especialista, a los cuatro meses de lesionarme, me dijo: “¿Ahora qué puedo hacer yo en esos músculos?”.
Cuando tuve tuberculosis no me lo dijeron hasta que me dio un derrame de sangre. Entonces me llevaron en ambulancia a [la cárcel de] Madrid desde Granada, pero por denunciar y reclamar el estado en el que nos tenían en el hospital a todos los tuberculosos, sin un enfermero siquiera, me dieron de alta y me trasladaron a la enfermería del Puerto [de Santa María]. Tengo hepatitis C desde 1988, y no me enteré hasta 2008. Tengo la nariz rota de una patada de un carcelero. He perdido varias piezas de la boca por los golpes. Tengo un quiste en un testículo desde hace unos pocos años, y un bulto en el cuello [posteriormente a la entrevista fue operado].
Psíquicamente el trato recibido por el sistema penitenciario, tanto hacia mí como hacia todos mis familiares, siempre fue humillante y cruel. Estuve, hace años, en celdas de castigo o aislamiento muchos meses, las secuelas estarán en mi mente para siempre.
El no poder criar a mis hijas, el verlas una hora y pico al mes –eso si no le da al carcelero de turno por prohibirles la entrada por cualquier tontería–, es lo que más me duele. El alejamiento de todo. En la prisión no se paga una condena, aquí se paga todo lo que le apetezca al funcionario que la tome contigo. Sería interminable describir el dolor que han causado a todo al que quiero, y a mis sueños. La impotencia es continua, no puedes denunciar las malas artes que usan, pues las represalias son constantes: traslados, denuncias falsas de algunos mandos…
D.: ¿Cuál es tu situación actualmente, tanto jurídica como penal?
M.M.N.: Mi situación penal es demencial. Entré en 1976, tenía 26 años, tengo 60 ahora. Y me queda, según la última noticia que tengo, hasta el año 2025. El recuento [de la suma de las distintas condenas] me lo hizo el primer juez que me condenó por un ‘desorden público’ en prisión, en vez de rehacerlo de nuevo cada juez cuando conocía el expediente. En ese momento la dirección de la cárcel en la que me encontraba no había aplicado la reforma penitenciaria, que me favorecía, al cálculo de mi pena. Les obligué a ello poniéndome en huelga de hambre y sed. Pero puse a todos los directivos en mi contra e hicieron que ese juez, el que me condenó por desórdenes públicos, fuese mi verdugo. Y así ha ido mi vida. Después, con el tiempo, los responsables de las diferentes cárceles en las que he estado ven que no merezco este trato y admiten, en mi cara, que no entienden el porqué de estas condenas y de mi estado penitenciario.
Según mi actual abogado, he de salir en cuanto algún juez tome cartas en el asunto. El juez de Vigilancia Penitenciaria de Jaén [cárcel en la que estaba en el momento de esta entrevista] parece que ve claro que hay irregularidades en mi situación y está esperando que la prisión le mande las condenas que tengo para hacer una refundición de la pena, aunque yo ya no creo nada.
D.: ¿Cuáles pueden ser los motivos de que se hayan cometido tantas injusticias contigo?
M.M.N.: Todo esto lo empezó Manuel Madrid Saavedra, que era el subdirector de Seguridad en Sevilla 2. Es de Granada como yo, y por ello hablábamos con mucha regularidad hasta que empecé a pedir permisos, hacia 1989. Siempre me decía que no se fiaba y que seguro que quebrantaría el permiso. Un día le dije: “Don Manuel, ¿cómo puedo demostrarle que no quebrantaré si no salgo? Aquí no puedo demostrarle nada, pero si quiere salto los muros y me entrego en la puerta, así le demuestro que no me fugaré”. Vi el miedo en su cara y desde ese instante ya no habló más conmigo; pero empezaron a venirme partes por coacción, extorsión y amenazas. Saavedra también formaba parte de la dirección de la cárcel a la que me enfrenté para exigir los beneficios de la reforma penitenciaria.
Por ejemplo, en una ocasión cogieron a un tal Chocero con hachís –eso está en el Juzgado de Vigilancia de Sevilla– cuando regresaba de un permiso. Y le dice el tal Saavedra: “Si acusas a Montes de que te ha amenazado para que traigas hachís, a ti no te castigo y sigues saliendo de permiso”. Y me llega un parte por amenazas de muerte a un interno, a su señora y a su hija. El mismo juez de vigilancia que vio que todo esto era falso me dijo: “Estoy convencido de que esto no es verdad, pero no entiendo cómo toda una Junta de Régimen está de acuerdo con el castigo solicitado”. En el juicio por estos hechos –yo iba como testigo, no estaba acusado– el Chocero dijo la verdad, que le habían amenazado para que me acusara. Pero cuando declaró Manuel Madrid, éste afirmó que “Montes le ha vuelto a amenazar para que nos culpe a nosotros, Montes es un primer grado neto y perpetuo”. Yo dije que era, soy, inocente. Finalmente no fui acusado.
D.: ¿Qué opinas del sistema penitenciario?
M.M.N.: Solo sirve para destruir la poca dignidad que nos queda. Aquí a las personas las degradan a niveles demenciales, de hecho cuando alguien sale en libertad regresa rápidamente. Por no saber adaptarse a la sociedad. Aquí nos vemos humillados continuamente, para idiotizarnos a perpetuidad. Es un sistema malo, cruel, degradante, basado en la explotación y el sufrimiento. Tengo claro, además, que en las prisiones hay infinidad de personas que no deberían estar aquí, en el mismo espacio que los demás presos: enfermos mentales, portadores de enfermedades como el sida, tuberculosis, hepatitis C, etc. Nos estamos contagiando unos a otros, pues muchos desconocemos ser portadores de dichas enfermedades.
Personalmente no confío en salir libre, seguro que encontrarán la forma de que no salga libre.
Número 138, EL DIAGONAL
Treinta y cuatro años seguidos en la cárcel –menos 1.400 días en los que, a lo largo de cinco escapadas, estuvo fugado–, una veintena de causas –delitos menores–, pueden resumir su historia. Pero si de cifras se trata, Miguel Montes Neiro aporta otras: “Entré a los 16 años preso, salí a los 18, entré a los 19, salí a los 24, entré a los 26 y ahora tengo 60 años”.
DIAGONAL: ¿Cómo te han afectado tantos años de cárcel?
MIGUEL MONTES NEIRO: La cárcel es el foco de destrucción de mi vida. Tengo el hueso cúbito roto y no recibí atención médica hasta 19 días después de rompérmelo cuando hacía gimnasia; el codo roto, también sin arreglar; fibras del muslo fracturadas y cuando pude ir al especialista, a los cuatro meses de lesionarme, me dijo: “¿Ahora qué puedo hacer yo en esos músculos?”.
Cuando tuve tuberculosis no me lo dijeron hasta que me dio un derrame de sangre. Entonces me llevaron en ambulancia a [la cárcel de] Madrid desde Granada, pero por denunciar y reclamar el estado en el que nos tenían en el hospital a todos los tuberculosos, sin un enfermero siquiera, me dieron de alta y me trasladaron a la enfermería del Puerto [de Santa María]. Tengo hepatitis C desde 1988, y no me enteré hasta 2008. Tengo la nariz rota de una patada de un carcelero. He perdido varias piezas de la boca por los golpes. Tengo un quiste en un testículo desde hace unos pocos años, y un bulto en el cuello [posteriormente a la entrevista fue operado].
Psíquicamente el trato recibido por el sistema penitenciario, tanto hacia mí como hacia todos mis familiares, siempre fue humillante y cruel. Estuve, hace años, en celdas de castigo o aislamiento muchos meses, las secuelas estarán en mi mente para siempre.
El no poder criar a mis hijas, el verlas una hora y pico al mes –eso si no le da al carcelero de turno por prohibirles la entrada por cualquier tontería–, es lo que más me duele. El alejamiento de todo. En la prisión no se paga una condena, aquí se paga todo lo que le apetezca al funcionario que la tome contigo. Sería interminable describir el dolor que han causado a todo al que quiero, y a mis sueños. La impotencia es continua, no puedes denunciar las malas artes que usan, pues las represalias son constantes: traslados, denuncias falsas de algunos mandos…
D.: ¿Cuál es tu situación actualmente, tanto jurídica como penal?
M.M.N.: Mi situación penal es demencial. Entré en 1976, tenía 26 años, tengo 60 ahora. Y me queda, según la última noticia que tengo, hasta el año 2025. El recuento [de la suma de las distintas condenas] me lo hizo el primer juez que me condenó por un ‘desorden público’ en prisión, en vez de rehacerlo de nuevo cada juez cuando conocía el expediente. En ese momento la dirección de la cárcel en la que me encontraba no había aplicado la reforma penitenciaria, que me favorecía, al cálculo de mi pena. Les obligué a ello poniéndome en huelga de hambre y sed. Pero puse a todos los directivos en mi contra e hicieron que ese juez, el que me condenó por desórdenes públicos, fuese mi verdugo. Y así ha ido mi vida. Después, con el tiempo, los responsables de las diferentes cárceles en las que he estado ven que no merezco este trato y admiten, en mi cara, que no entienden el porqué de estas condenas y de mi estado penitenciario.
Según mi actual abogado, he de salir en cuanto algún juez tome cartas en el asunto. El juez de Vigilancia Penitenciaria de Jaén [cárcel en la que estaba en el momento de esta entrevista] parece que ve claro que hay irregularidades en mi situación y está esperando que la prisión le mande las condenas que tengo para hacer una refundición de la pena, aunque yo ya no creo nada.
D.: ¿Cuáles pueden ser los motivos de que se hayan cometido tantas injusticias contigo?
M.M.N.: Todo esto lo empezó Manuel Madrid Saavedra, que era el subdirector de Seguridad en Sevilla 2. Es de Granada como yo, y por ello hablábamos con mucha regularidad hasta que empecé a pedir permisos, hacia 1989. Siempre me decía que no se fiaba y que seguro que quebrantaría el permiso. Un día le dije: “Don Manuel, ¿cómo puedo demostrarle que no quebrantaré si no salgo? Aquí no puedo demostrarle nada, pero si quiere salto los muros y me entrego en la puerta, así le demuestro que no me fugaré”. Vi el miedo en su cara y desde ese instante ya no habló más conmigo; pero empezaron a venirme partes por coacción, extorsión y amenazas. Saavedra también formaba parte de la dirección de la cárcel a la que me enfrenté para exigir los beneficios de la reforma penitenciaria.
Por ejemplo, en una ocasión cogieron a un tal Chocero con hachís –eso está en el Juzgado de Vigilancia de Sevilla– cuando regresaba de un permiso. Y le dice el tal Saavedra: “Si acusas a Montes de que te ha amenazado para que traigas hachís, a ti no te castigo y sigues saliendo de permiso”. Y me llega un parte por amenazas de muerte a un interno, a su señora y a su hija. El mismo juez de vigilancia que vio que todo esto era falso me dijo: “Estoy convencido de que esto no es verdad, pero no entiendo cómo toda una Junta de Régimen está de acuerdo con el castigo solicitado”. En el juicio por estos hechos –yo iba como testigo, no estaba acusado– el Chocero dijo la verdad, que le habían amenazado para que me acusara. Pero cuando declaró Manuel Madrid, éste afirmó que “Montes le ha vuelto a amenazar para que nos culpe a nosotros, Montes es un primer grado neto y perpetuo”. Yo dije que era, soy, inocente. Finalmente no fui acusado.
D.: ¿Qué opinas del sistema penitenciario?
M.M.N.: Solo sirve para destruir la poca dignidad que nos queda. Aquí a las personas las degradan a niveles demenciales, de hecho cuando alguien sale en libertad regresa rápidamente. Por no saber adaptarse a la sociedad. Aquí nos vemos humillados continuamente, para idiotizarnos a perpetuidad. Es un sistema malo, cruel, degradante, basado en la explotación y el sufrimiento. Tengo claro, además, que en las prisiones hay infinidad de personas que no deberían estar aquí, en el mismo espacio que los demás presos: enfermos mentales, portadores de enfermedades como el sida, tuberculosis, hepatitis C, etc. Nos estamos contagiando unos a otros, pues muchos desconocemos ser portadores de dichas enfermedades.
Personalmente no confío en salir libre, seguro que encontrarán la forma de que no salga libre.
4 PRESOS APOYAN CON HUELGA DE HAMBRE A MIGUEL MONTES NEIRO
Cuatro presos, según la Agencia EFE, han comenzado una huelga de hambre en solidaridad con Miguel Montes Neiro, que si recordamos es el preso más antiguo de España.
Miguel Montes, nacido en Granada el 23 de abril de 1950, ingresó en prisión el 7 de octubre de 1976 y desde entonces ha estado bajo régimen penitenciario por delitos como tentativa de robo, tenencia ilícita de armas, desacato y fugas. A efectos penitenciarios, ha pasado ya 40 años y 220 días en prisión. Teniendo aún que cumplir condena hasta el 2021. Lo que viene a ser una cadena perpetua encubierta. Miguel que antes de la huelga de hambre tenía problemas importantes de salud, ha acentuado sus problemas, encontrándose con infección de orina, azúcar baja y mareos.
Esperemos que la acción iniciada por Miguel y apoyada de momento por 4 compañeros y por su hermana, sirva para que junto con las gestiones de su abogado, sea indultado.
Desde esta página queremos mostrarle nuestro apoyo y solidaridad a Miguel. Ya que estamos ante otra injusticia más del sistema penitenciario y jurídico de nuestro país. Miguel está cumpliendo una cadena perpetua encubierta y nuestro sistema judicial lo permite y legitima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)